摘要：可感本品出坑有日，乃早前出于東北罐裝窖藏。顯而易見(jiàn)，此徑重非為一般小平銅錢(qián)所具有。因此，結(jié)合其徑重皆大與常規(guī)銅鐵錢(qián)，本品諸般特征顯示，其凸顯母錢(qián)應(yīng)該具有的基本特征，寶馬之相可確矣。

　　展目看去，此錢(qián)直徑25.3毫米，重6.44克，小平形制無(wú)疑。其面文“純熙元寶”四字，背文穿上“同”字。察其書(shū)體書(shū)意，楷書(shū)，旋讀。書(shū)法頗具功力，筆劃彰顯力道，書(shū)寫(xiě)規(guī)范，橫直豎立，一絲不茍，字形凸顯端莊雋美。與譜載拓圖和鐵錢(qián)比對(duì)，其書(shū)體書(shū)意之一致，核心風(fēng)格完全相同。因此，可以首先確定其書(shū)相無(wú)異無(wú)邪，寶馬之相初顯。
　　續(xù)行二步，察其銹色包漿?？筛斜酒烦隹佑腥眨嗽缜俺鲇跂|北罐裝窖藏。薄銹濃漿，其緣廓因有所把玩，銹漿已失，但其地章和字面包漿仍在。察之，其包漿凝重，緊縛錢(qián)體，試之十分踏實(shí)，間或可見(jiàn)少量綠銹冉冉。其銹漿之色分布自然，質(zhì)地地道，無(wú)異無(wú)邪，可謂天成之相矣。其緣廓露銅可見(jiàn)，材質(zhì)泛紅，青銅質(zhì)地，銅色熟舊。故而，以愚之眼學(xué)辨識(shí)，結(jié)合東北罐裝錢(qián)之常態(tài)，本品銹色包漿實(shí)為過(guò)關(guān)，寶馬皮毛，可靠可信矣。

　　再行三步，察其鑄相。可見(jiàn)本品鑄相十分精整，其徑略大于標(biāo)準(zhǔn)小平，錢(qián)體厚于通常小平。顯而易見(jiàn)，此徑重非為一般小平銅錢(qián)所具有。進(jìn)而可見(jiàn)，其方正圓矩，坦平地章，穿輪干凈，尤其是字廓深竣挺拔，錢(qián)文筆劃較細(xì)，筆劃之間間隔有距，清晰無(wú)粘，此特點(diǎn)亦非一般小平銅鐵錢(qián)所能具備。因此，結(jié)合其徑重皆大與常規(guī)銅鐵錢(qián)，本品諸般特征顯示，其凸顯母錢(qián)應(yīng)該具有的基本特征，寶馬之相可確矣。
　　綜上所述，通過(guò)幾個(gè)主要方面的考辯，愚見(jiàn)以為，本品正是“純熙元寶背同小平鐵錢(qián)”的母體之錢(qián)，即乃其銅質(zhì)鐵母，八九不離其十矣。其存世，乃為偶然之間，與鐵錢(qián)發(fā)現(xiàn)殊途同歸，只不過(guò)時(shí)間遲了一二十年而已。正如前述，鐵錢(qián)的存在，其鐵母必有，本品的存世證實(shí)了這個(gè)合理推論的必然性。

　　至于有一個(gè)問(wèn)題，必定有人會(huì)問(wèn)，高郵出南宋鐵錢(qián)，純熙元寶背同鐵錢(qián)在高郵發(fā)現(xiàn)，為什么鐵母沒(méi)在高郵發(fā)現(xiàn)。此問(wèn)題貌似有理，然，仔細(xì)究里，則并不構(gòu)成必然。眾所周知，宋金糾結(jié)，元滅南宋，大量宋代寶物尤其是都城寶藏，幾盡掠北而去。作為鐵母等錢(qián)樣范品，在部司庫(kù)中亦遭劫掠北去，其可能性完全存在。加之，受古錢(qián)易于攜帶，流走八方，落腳無(wú)定的屬性所決定，其后世在哪兒發(fā)現(xiàn)，皆為正常。故，本品鐵母在東北遺存下來(lái)，于情于理，皆為通順，至少無(wú)可否定之理由矣。