摘要：”對照《中華人民共和國郵票目錄》，前述說明是正確的?！　≡撐暮髞碛址Q：“這枚郵票開始發(fā)行時，郵政部門按照相關的規(guī)章制度按例予以蓋銷。但是，該文在文字敘述上又稱是因為該郵票發(fā)行后出現(xiàn)了蓋銷不當?shù)膯栴}，才發(fā)出緊急電報通知“不予蓋銷”。

 　　筆者看到一篇郵文，該文的第一自然段中說明：“1968年8月1日發(fā)行了文12《毛主席去安源(油畫)》郵票一套1枚，面值8分，郵票規(guī)格40×60毫米，發(fā)行量5000萬枚，設計者孫傳哲、萬維生、李大瑋，原畫作者劉春華，北京郵票廠彩色影寫版印刷。”對照《中華人民共和國郵票目錄》，前述說明是正確的。

　　該文后來又稱：“這枚郵票開始發(fā)行時，郵政部門按照相關的規(guī)章制度按例予以蓋銷。但郵局的工作人員在蓋銷過程中，難免有的把郵戳蓋在了毛主席畫像上，有的因黑色油墨過重而污染了畫像，結果招來尖銳的社會輿論批評。在極‘左’思潮的壓力下，郵電部于1968年7月底發(fā)出緊急電報通知：‘為了畫面(文12)不受污損，能保持完美，決定破例在貼用郵件時，不予蓋銷。另在郵件封面空白處加蓋收寄日戳。如有誤蓋，立即換貼，望嚴格執(zhí)行。在分配這枚郵票時，應照顧農(nóng)村。’”

　　《中國郵票史》(第8卷)在“出現(xiàn)郵票‘不予蓋銷’的反常做法”中記述：“關于領袖像郵票蓋銷問題，一直是郵政主管部門十分關注的問題。‘文化大革命’前，郵電部門多次做出‘日戳在郵票下邊左角或右角蓋銷’的規(guī)定，‘文化大革命’中間，更把這作為一項嚴肅的‘政治問題’，要求保證不再發(fā)生把日戳蓋到人像面部的問題。但是在‘文化大革命’中，仍然不斷發(fā)生把日戳‘誤蓋’到人像面部的問題，對此群眾反映很大。為了避免反復出現(xiàn)類似問題，郵電部軍管會在發(fā)行文12‘毛主席去安源(油畫)’郵票時，破天荒地規(guī)定‘不予蓋銷’。在郵電部軍管會(68)軍管郵票字103號的發(fā)行通知中說，‘為了更加廣泛地宣傳《毛主席去安源》的光輝形象，特將這幅油畫印制成郵票，訂于1968年8月1日發(fā)行，并為了畫面不受污損，能保持完美，決定破例在貼用郵票時不予蓋銷……’。還專門為此發(fā)出電報，規(guī)定‘如有誤蓋，立即換貼’。”(P49、50)可見，做出“不予蓋銷”規(guī)定的時間是在文12郵票的發(fā)行之前。

　　一篇郵文在時間上說明文12郵票“不予蓋銷”的通知是在1968年7月底發(fā)出的，又說明該郵票的發(fā)行時間是1968年8月1日，孰先孰后一目了然。但是，該文在文字敘述上又稱是因為該郵票發(fā)行后出現(xiàn)了蓋銷不當?shù)膯栴}，才發(fā)出緊急電報通知“不予蓋銷”。郵文出現(xiàn)這樣的失誤似不應該。

　　《集郵報》2017年第22期(5.31) 第A3版“指誤糾錯”專欄